Ydinvoiman vastustus on surullinen uutinen CO2-päästöjen kannalta
Uusimaa-lehti otsikoi 14.3.2019 seuraavasti:
Ydinvoiman vastustus on niskan päällä – "Kunhan alkaisi joskus toimia edes Olkiluoto 3"
Surullinen uutinen mm. CO2-päästöjen ja pienhiukkaspäästöjen kannalta, että ydinvoiman vastustus on niskan päällä. Uuden eduskunnan tulee tehdä vahvasti päätöksiä, joiden kautta Suomen energiaomavaraisuus ja energiantuotannon puhtaus kasvaa.
Päästöjen kannalta päätös ei voi olla, että vaihdetaan hiilikasoja biomassaksi, koska CO2-päästöt ovat niissä suurin piirtein yhtä suuret puhumattakaan biomassan aiheuttamasta kadosta puustoon eli ns. hiilinieluihin ja rekkaralliin, johon biomassan rahtaus ympäri Suomea ja Venäjältä johtaisi. Suomen oma huoltovarmuuskaan ei kasva siitä, että puupellettejä tuotaisiin Suomeen Venäjältä.
Tuulivoimakaan ei ole ratkaisu, koska sen toimintavarmuus on heikko juuri silloin, kun energiaa eniten tarvittaisiin eli talvella, kovilla pakkasilla. Aurinkoenergiakaan ei ole toimintavarmaa Suomen pohjoisen sijainnin takia. Tuuli- ja aurinkovoimaa voidaan käyttää osaan energiantuotannosta, mutta energiapaletin selkäranka ei voi perustua Suomessa näihin kahteen.
Ainoa oikea vaihtoehto on lähteä rakentamaan energiapalettia vahvasti ydinvoimaan nojautuen.
"Kunhan alkaisi joskus toimia edes Olkiluoto 3" -kommentti kertoo lähinnä kommentoijan perehtymättömyydestä asiaan. OL3 käyttöönotto on suunniteltu tälle vuodelle:
"Laitosyksikön rakennustekniset työt ovat pääosin valmiit, asennuksia viimeistellään… Polttoaineen lataus ja ydintekninen käyttöönotto on suunniteltu vuodelle 2019." (lähde: https://www.tvo.fi/Ol3)
Eilen lapset vaativat ilmastotekoja. Uuden eduskunnan on aika tehdä niitä päätöksiä ja tehdä päätöksiä ydinvoiman lisärakentamisen puolesta sekä lainsäädännöllä mahdollistaa myös pienydinvoiman käyttöönotto.
” ”Kunhan alkaisi joskus toimia edes Olkiluoto 3″ -kommentti kertoo lähinnä kommentoijan perehtymättömyydestä asiaan. OL3 käyttöönotto on suunniteltu tälle vuodelle:”
Tuota tuota… Voimalanhan piti ensin valmistua vuonna 2009, sitten 2011, sitten 2013 jne., ja viimeisimmän tiedon mukaan tammikussa 2020.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoi…
Toivotaan toki, että tämä viimeinen aikataulu pitää, mutta kyllä siihen ehdottomasti luottaminen olisi toiveajattelua. Fennovoima Oy taas on perustettu 2007 ja nyt, 12 vuotta myöhemmin, sillä ei ole vielä edes rakentamislupaa.
Tällä rakentamistahdilla ei ilmastonmuutosta torjuta, ikävä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
@2. Opettele ensin tietämään, että mistä nuo viivästykset johtuvat. Suomi tarvitsee jatkossakin ydinvoimaa sekä modulaarisia pienreaktoreita, kun muu tekniikka ei siihen auta.
Ilmoita asiaton viesti
”Opettele ensin tietämään”
Mitähän tuokin tölväisy tarkoittaa? Missään länsimaassa ydinvoimahankkeet ei tällä hetkellä edisty sen paremmin.
Modulaariset pienreaktorit: kerropa koska ja mistä sellaisia saa ostaa ja mitä sellaisella tuotettu sähkö maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään hanke ei etene nopeasti. OL3 on kumminkin nopeampi kuin uusiutuvat runsailla tuilla. Jos ydinvoiman nopeus ei riitä, niin sitten uidaan.
Suomessa ja 11 muussa euroopan maassa ei vuonna 2018 valmistunut yhtään tuulivoimaa. Ei ropelin ropelia.
https://www.cnbc.com/amp/2019/02/21/wind-suffers-t…
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoima on vättämätön paha, välipysäkki marätkalla kohti turvallisempia ja puhtaampia energiamuotoja. Siinäpä se tuli kaikki tiiviisti ja lyhyesti sanottua. En muuta lisäisi.
Ilmoita asiaton viesti
On mahdollista, että tulevaisuudessa kehitetään paljon nykyistä turvallisempia ydinvoimaloita, jotka voisivat lisäksi tehdä vaarattomiksi nykyisten ydinvoimaloiden jätteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan varmasti. Ja hiukkaskiihdyttimiä.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa hyötövoimalatekniikka on jo olemassa, jolla ydinjätteen voi käyttää energianlähteeksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hy%C3%B6t%C3%B6reaktori
En oo varma mikä tää hiukkaskiihdytin läppä on, mutta sellainenkin löytyy jo:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiukkaskiihdytin
Ilmoita asiaton viesti
Ideana on, että hiukkaskiihdyttimellä ylläpidettäisiin fissiorektiota alikriittisessä reaktorissa. Siinä olisi silloin sellainen turvamekanismi, että jos sattuu onnettomuus, niin hiukkaskiihdyttimen toiminta lakkaisi, jolloin myös fissioketjureaktiotkin lakkaisivat. Lisäksi hiukkaskiihdyttimellä ammutut suurienergiset hiukkaset voisivat saada halkemaan sellaisiakin ytimiä, jotka eivät hitailla neutroneilla fissioidu. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihdytinreaktori
Ilmoita asiaton viesti
Piraatit kannattavat oletettavasti yksimielisimmin ydinvoimaa, vaikka he ovat joillakin paikkakunnilla vaaliliitossa Feministien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on mielenkiintoinen syystä että ilman ydinvoimaa mm. sähköautot suuremmassa mittakaavassa pitäisi unohtaa.
Vai hypätäänkö suoraan tuulituupariin tai aurikokennovetoisiin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Sähköautojen latauksen hallinta on teknisesti helppoa toteuttaa älykkäästi, joten sähköinen liikenne kyllä sopii energiajärjestelmiin jossa uusiutuvien osuus on korkea.
Ilmoita asiaton viesti
Lataustekniikka ei ole ongelma mutta massiivinen lisäys sähköautokantaan luo riippuvuuden ympärivuotiseen tehokkaasen ja varmaan sähköntuotantoon ja uusiutuvilla siihen on vaikea päästä.
75kW sähkömoottori olisi kai perheautoon sopiva koneteho?
Ilmoita asiaton viesti
Nimellisteholla ei ole merkitystä, sähköautot kuluttavat energiaa. Ja aika paljon niitä saa olla ennenkuin ne alkavat olemaan sähkönjakeluverkolle mikään merkittävä tekijä tässä miljoonan sähkösaunan maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Se kertoo tehontarpeen, esim. 75kWh akuston lataus on melkoinen kulutus.
Kun sähköautot nousevat määriin jolla jotain merkitystä olisi, keskustelu saunankiukaasta saa humoristisia piirteitä.
Ilmoita asiaton viesti