piiaaallonharja

Ydinvoiman vastustus on surullinen uutinen CO2-päästöjen kannalta

Uusimaa-lehti otsikoi 14.3.2019 seuraavasti:
Ydinvoiman vastustus on niskan päällä – "Kunhan alkaisi joskus toimia edes Olkiluoto 3"

Surullinen uutinen mm. CO2-päästöjen ja pienhiukkaspäästöjen kannalta, että ydinvoiman vastustus on niskan päällä. Uuden eduskunnan tulee tehdä vahvasti päätöksiä, joiden kautta Suomen energiaomavaraisuus ja energiantuotannon puhtaus kasvaa.

Päästöjen kannalta päätös ei voi olla, että vaihdetaan hiilikasoja biomassaksi, koska CO2-päästöt ovat niissä suurin piirtein yhtä suuret puhumattakaan biomassan aiheuttamasta kadosta puustoon eli ns. hiilinieluihin ja rekkaralliin, johon biomassan rahtaus ympäri Suomea ja Venäjältä johtaisi. Suomen oma huoltovarmuuskaan ei kasva siitä, että puupellettejä tuotaisiin Suomeen Venäjältä.

Tuulivoimakaan ei ole ratkaisu, koska sen toimintavarmuus on heikko juuri silloin, kun energiaa eniten tarvittaisiin eli talvella, kovilla pakkasilla. Aurinkoenergiakaan ei ole toimintavarmaa Suomen pohjoisen sijainnin takia. Tuuli- ja aurinkovoimaa voidaan käyttää osaan energiantuotannosta, mutta energiapaletin selkäranka ei voi perustua Suomessa näihin kahteen.

Ainoa oikea vaihtoehto on lähteä rakentamaan energiapalettia vahvasti ydinvoimaan nojautuen.

"Kunhan alkaisi joskus toimia edes Olkiluoto 3" -kommentti kertoo lähinnä kommentoijan perehtymättömyydestä asiaan. OL3 käyttöönotto on suunniteltu tälle vuodelle:

"Laitosyksikön rakennustekniset työt ovat pääosin valmiit, asennuksia viimeistellään... Polttoaineen lataus ja ydintekninen käyttöönotto on suunniteltu vuodelle 2019." (lähde: https://www.tvo.fi/Ol3)

Eilen lapset vaativat ilmastotekoja. Uuden eduskunnan on aika tehdä niitä päätöksiä ja tehdä päätöksiä ydinvoiman lisärakentamisen puolesta sekä lainsäädännöllä mahdollistaa myös pienydinvoiman käyttöönotto.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Käyttäjän jjrposti kuva
Jari Räihä

Artikkelin mukaan Vihreät, Feministit ja Kommunistit vastustavat ydinvoiman lisärakentamista yksimielisimmin.
Mikähän näitä yhdistää? Oma arvioni on "Katkera viha luontoa ja omaa kansaa kohtaan".

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Piraatit kannattavat oletettavasti yksimielisimmin ydinvoimaa, vaikka he ovat joillakin paikkakunnilla vaaliliitossa Feministien kanssa.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

" "Kunhan alkaisi joskus toimia edes Olkiluoto 3" -kommentti kertoo lähinnä kommentoijan perehtymättömyydestä asiaan. OL3 käyttöönotto on suunniteltu tälle vuodelle:"

Tuota tuota... Voimalanhan piti ensin valmistua vuonna 2009, sitten 2011, sitten 2013 jne., ja viimeisimmän tiedon mukaan tammikussa 2020.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoi...

Toivotaan toki, että tämä viimeinen aikataulu pitää, mutta kyllä siihen ehdottomasti luottaminen olisi toiveajattelua. Fennovoima Oy taas on perustettu 2007 ja nyt, 12 vuotta myöhemmin, sillä ei ole vielä edes rakentamislupaa.

Tällä rakentamistahdilla ei ilmastonmuutosta torjuta, ikävä kyllä.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@2. Opettele ensin tietämään, että mistä nuo viivästykset johtuvat. Suomi tarvitsee jatkossakin ydinvoimaa sekä modulaarisia pienreaktoreita, kun muu tekniikka ei siihen auta.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

"Opettele ensin tietämään"

Mitähän tuokin tölväisy tarkoittaa? Missään länsimaassa ydinvoimahankkeet ei tällä hetkellä edisty sen paremmin.

Modulaariset pienreaktorit: kerropa koska ja mistä sellaisia saa ostaa ja mitä sellaisella tuotettu sähkö maksaa.

Käyttäjän ZeiEizh kuva
Juha-Matti Hakala Vastaus kommenttiin #7

Mikään hanke ei etene nopeasti. OL3 on kumminkin nopeampi kuin uusiutuvat runsailla tuilla. Jos ydinvoiman nopeus ei riitä, niin sitten uidaan.

Suomessa ja 11 muussa euroopan maassa ei vuonna 2018 valmistunut yhtään tuulivoimaa. Ei ropelin ropelia.

https://www.cnbc.com/amp/2019/02/21/wind-suffers-t...

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Ydinvoima on vättämätön paha, välipysäkki marätkalla kohti turvallisempia ja puhtaampia energiamuotoja. Siinäpä se tuli kaikki tiiviisti ja lyhyesti sanottua. En muuta lisäisi.

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

On mahdollista, että tulevaisuudessa kehitetään paljon nykyistä turvallisempia ydinvoimaloita, jotka voisivat lisäksi tehdä vaarattomiksi nykyisten ydinvoimaloiden jätteitä.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Aivan varmasti. Ja hiukkaskiihdyttimiä.

Käyttäjän piiaaallonharja kuva
Piia Aallonharja Vastaus kommenttiin #13

Itseasiassa hyötövoimalatekniikka on jo olemassa, jolla ydinjätteen voi käyttää energianlähteeksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hy%C3%B6t%C3%B6reaktori

En oo varma mikä tää hiukkaskiihdytin läppä on, mutta sellainenkin löytyy jo:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiukkaskiihdytin

Käyttäjän AaroKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo Vastaus kommenttiin #16

Ideana on, että hiukkaskiihdyttimellä ylläpidettäisiin fissiorektiota alikriittisessä reaktorissa. Siinä olisi silloin sellainen turvamekanismi, että jos sattuu onnettomuus, niin hiukkaskiihdyttimen toiminta lakkaisi, jolloin myös fissioketjureaktiotkin lakkaisivat. Lisäksi hiukkaskiihdyttimellä ammutut suurienergiset hiukkaset voisivat saada halkemaan sellaisiakin ytimiä, jotka eivät hitailla neutroneilla fissioidu. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihdytinreaktori

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Tilanne on mielenkiintoinen syystä että ilman ydinvoimaa mm. sähköautot suuremmassa mittakaavassa pitäisi unohtaa.

Vai hypätäänkö suoraan tuulituupariin tai aurikokennovetoisiin :)

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Sähköautojen latauksen hallinta on teknisesti helppoa toteuttaa älykkäästi, joten sähköinen liikenne kyllä sopii energiajärjestelmiin jossa uusiutuvien osuus on korkea.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Lataustekniikka ei ole ongelma mutta massiivinen lisäys sähköautokantaan luo riippuvuuden ympärivuotiseen tehokkaasen ja varmaan sähköntuotantoon ja uusiutuvilla siihen on vaikea päästä.

75kW sähkömoottori olisi kai perheautoon sopiva koneteho?

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #10

Nimellisteholla ei ole merkitystä, sähköautot kuluttavat energiaa. Ja aika paljon niitä saa olla ennenkuin ne alkavat olemaan sähkönjakeluverkolle mikään merkittävä tekijä tässä miljoonan sähkösaunan maassa.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen Vastaus kommenttiin #11

Se kertoo tehontarpeen, esim. 75kWh akuston lataus on melkoinen kulutus.
Kun sähköautot nousevat määriin jolla jotain merkitystä olisi, keskustelu saunankiukaasta saa humoristisia piirteitä.

Martti Nurmi

Huvittavaa vihreiden ydinvoiman vastustuksessa oli, että moni vihreä ei tiennyt perussyytä. Taistolaiskaaderit halusi taata, että ydinsähkö tuodaan Neuvostoliitosta. Sieltä tuotiin Satu Hassin mukaan rauhan sähköä. Ei haitannut yhtään, että Sosnovyi Bor oli Tsernobyl tyyppinen reaktori. Nyt, kun Hanhikivi on viritteillä, vihreiden stalinistit kannattavat "yllättäen" ydinvoimaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset